Si dans une vigne ravagée, il reste encore de quoi vendanger, sur un terrain d’une contenance d’un saa, dix ceps plantés régulièrement et en file (158)N'ayant pas une largeur de 16 coudées et n'étant pas distants de moins de 4 coudées. Voir (4, 6)., cela s’appelle une vigne pauvre (mais les lois s’appliquent à elle comme de coutume). Si une telle vigne est plantée sans ordre, mais qu’il y reste de quoi placer deux en face de trois (en damier), cela s’appelle encore une vigne; mais au cas contraire, ce ne sont que des ceps isolés. Selon R. Meir, c’est toujours une vigne, parce qu’elle en conserve encore l’aspect (et il faut maintenir les distances légales).

R. Yohanan dit que le cas cité ici est le même que celui de la ''plate-bande de vigne'', dont il est question au chapitre précédent (§ 1); seulement voici la différence: au premier cas, les vides se trouvent au milieu de la vigne; ici, il s’agit de ravages ayant eu lieu sur tous les côtés.

R. Zeira a démontré par un exemple ce que c’est qu’une vigne pauvre. Il a fait venir ses compagnons d’études dans une vigne composée de 9 rangées ayant chacune 7 ceps (159)Pour l'intelligence de toute ce passage, il est bon d'avoir sous les yeux la figure suivante, donnée par le commentateur R. Simson de Sens p. 272; il a pris une rangée et l’a ravagée en allant de droite à gauche (en largeur) et en enlevant un cep sur deux (reste 4 côtés à 9 ceps, soit 36): puis il a pris une autre rangée qu’il a diminuée de même, en procédant de haut en bas (en longueur). Il reste donc après cette seconde opération, 20 ceps (ou 5 rangées de 4 ceps). Il a enlevé ensuite sur chaque rangée externe à droite et à gauche, deux ceps à chacune des deux extrémités et un au bout (soit 10), de sorte qu’il n’en restait que dix. Ainsi se trouve démontré l’exemple invoqué par la Mishna: ''S’il reste de quoi vendanger, sur un terrain d’une contenance d’un saa, dix ceps plantés régulièrement''. Il en résulte que dans chacun des 4 sens imaginables, on aura une série de 2 ceps sur deux, suivis d’un 5e en appendice, et pour chaque série de cinq ceps, on suppose un 6e cep imaginaire (qui lui donne l’étendue d’une grande vigne, ayant 3 ceps sur 3).

Ce 6e cep additionnel sera supposé; mais on ne pourra pas le planter en réalité, car de tous les 4 côtés ce serait un supplément au supplément, ce qui est inadmissible. Cela prouve, en général, que pour une grande vigne, on ne place pas d’appendice. Cette règle énoncée ici, répond à la question posée plus haut (4, 6) par R. Yossé bar Zemina au nom de R. Yohanan, savoir si l’on suppose la présence d’un 6e cep (imaginaire).